STOP à la désinformation

Pour une meilleure information objective, regardez surtout :

http://www.i24news.tv

STOP à la désinformation qui alimente la violence

C’est l’Etat d’Israël qui est attaqué par des roquettes et du terrorisme

LAISSEZ A ISRAEL LE DROIT DE SE DEFENDRE !

Pour Charlotte Gutman, spécialiste des relations publiques et vice-présidente du Comité de coordination des organisations juives, les messages caricaturaux sur les Israéliens et les Juifs compliquent la compréhension de la situation au Moyen Orient

Les dérapages voire les actes antisémites deviennent de plus en plus fréquents en Europe.  Et quand l’actualité au Moyen Orient s’embrase, alors les amalgames compliquent encore davantage la compréhension des faits. Ces informations résultent d’images biaisées et de caricatures, en particulier à propos des Juifs et des Israéliens. Comment en sommes-nous arrivés là ? C’est ce que je vais essayer d’expliquer à l’aide des outils éthiques de la profession des relations publiques qui malheureusement sont manipulés dans ce qui ressemble de plus en plus à une stratégie démoniaque dominant le conflit au Moyen Orient.

Étude de cas: le fossé énorme entre la réalité et l’image biaisée d’Israël

Au cours des dernières années, des informations caricaturales sur les Israéliens, ont transformé Israël en " Juif des Nations " pour nombre d’Européens. Depuis la guerre  de 1967, nous avons pu être les témoins d’une évolution dans la manière de présenter les informations sur le Moyen Orient, d’une manière tendancieuse induisant les équations binaires suivantes: bien vs. mal extrême, victime vs. agresseur, prôner la vie vs. prôner la mort, démocratie vs. dictature, paix vs. guerre et conflit vs. guerre, constructeurs vs. destructeurs, vérités vs. mensonges, etc.

Nos esprits européens n’ont pas compris la situation réelle de ce petit territoire situé à seulement 4.000 km de Bruxelles. D’environ 23.000km², la grandeur de la Wallonie, les Israéliens ont toujours cru qu’être en règle avec leur conscience suffisait. Ils n’ont fait que peu de cas de leur image dans l’opinion publique internationale. Ils n’ont pas communiqué depuis le processus d’Oslo considérant que ce n’était plus nécessaire, que le monde entier les aimerait. Ils n’ont pas compris que leur silence laissait la place aux idées de leurs ennemis dans les medias. Entretemps, le virus anti-juif/israélien s’est répandu en ligne, en utilisant les nouveaux outils numériques avec une redoutable efficacité. Toute cette haine a envahi l’espace de la toile et atteint trop de personnes qui n’avaient pas les connaissances suffisantes des faits réels pour juger de manière objective.

Et l’histoire est réécrite

Des mots lourds ou biaisés utilisés pour décrire la situation au Moyen Orient, ont induit de mauvaises interprétations et images. Par exemple utiliser le mot " guerre " quand il s’agit d’un  " conflit de basse intensité ", ou paix quand pèse la menace du Jihad islamique, territoires occupés plutôt que disputés,  colonies vs. implantations, " mur " au lieu de barrière de sécurité (qui a sauvé nombre de vies), apartheid vs démocratie, sans oublier l’utilisation à outrance du “turnspeech”: un outil vicieux et important de propagande déjà utilisé par les nazis, incriminant l’ennemi de ce que l’accusateur commet lui-même.

Le Traité de San Remo signé en 1920 a reçu l’accord unanime de la Société des Nations (l’ancêtre de l’ONU) pour établir un état juif sur la terre originelle d’lsraël. Ce Traité a été complètement oublié, comme l’ont été tant d’aspects réels de l’histoire juive dans la région.

Il semble aussi que la traduction de l’anglais vers le français et d’autres langues de la résolution 242 des Nations Unies a entraîné – délibérément ou non – quelques interprétations erronées de mots-clefs avec pour résultat d’affaiblir la position d’Israël. En termes de négociations, restituer " des " territoires présente un sens différent de restituer " les " territoires. La première variante étant plutôt favorable à Israël, la seconde aux Palestiniens.

La stratégie en amont de la campagne de propagande anti-israélienne

Le président de l’Iran a déclaré : “Israël doit être gommé de la carte du monde”. Pourquoi cette déclaration et pourquoi alors ? Probablement parce que l’opinion publique était prête à l’entendre. Elle avait atteint un niveau de " maturité " de lavage de cerveau par la manipulation d’informations tendancieuses distillées depuis des années. Certaines interprétations ont présenté les Israéliens comme des agresseurs alors qu’ils répondaient à des provocations. Les événements de ces derniers jours ne font que le confirmer. Plus de 1500 roquettes et obus de mortier ont été lancés depuis le début de l’année sur le Sud d’Israël. Le 15 novembre 2012 plus de 150 roquettes ont été lancées en un jour ne laissant parfois que quelques secondes aux habitants des villes ciblées pour courir aux abris.

Goebbels a réussi à transmettre la haine des Juifs

Une campagne de propagande organisée est en place, qui rappelle les aspects d’une campagne puissante qui a prouvé son efficacité catastrophique. Le Dr. Josef Goebbels était Ministre de l’Illumination du Peuple et de la Propagande. Hans Fritzsche, un journaliste phare de la radio nazie le glorifiait:

“Via la promotion d’une forme plus élevée de liberté artistique, le Ministère du Reich nouvellement créé, a essayé de guider l’art et a précisé : " il y a deux moyens de faire une révolution : On peut tirer sur l’opposant avec des armes jusqu’à ce qu’il reconnaisse la supériorité de ceux qui ont les armes. C’est la manière simple. On peut aussi transformer une nation via une révolution de l’esprit, sans détruire l’opposant mais en gagnant en lui.

Le Dr. Goebbels mit la main sur tous les pouvoirs qui par le passé avaient fait front contre lui et l’idée d’Adolf Hitler qu’il représentait : la radio, la presse, la littérature, le théâtre, les films, ….

L’éthique du journalisme

Le journaliste a une grande responsabilité dans l’image transmise via les informations. Nous pouvons observer des questions tendancieuses ou encore des commentaires de journalistes affirmant leurs positions nettes contre le gouvernement israélien. C’est vrai qu’au nom de la liberté de la presse, les journalistes ont parfois tendance à oublier une certaine éthique professionnelle qui les oblige à vérifier les faits qu’ils avancent, à séparer l’information des commentaires, à respecter les opinions d’autrui, à respecter la dignité humaine, à ne pas glorifier la violence, à rectifier une fausse information, à protéger leurs sources, à respecter la confidentialité, à respecter les droits de l’homme, et leur indépendance. Le journaliste doit rester neutre et transmettre des informations vraies résultant de son investigation. Il doit aussi accepter des rectifications et les publier dans un espace similaire à celui consacré aux informations contestées. Cependant le lecteur usant du droit de réponse ne verra jamais celui-ci bénéficier de l’impact d’une première nouvelle qui aura frappé les esprits de manière outrancière. Le journaliste politique se mue parfois en journaliste militant.

Sentiment de “déjà vu” 

Les campagnes de propagande du passé manipulaient les esprits principalement de manière institutionnelle, du haut vers le bas de la société. Aujourd’hui, nous pouvons observer que l’ambiance anti-juive monte de la masse vers les décideurs gouvernementaux.

Comment pouvons-nous contribuer à réduire ce fossé énorme entre la réalité et l’image biaisée qui altère la dignité des Israéliens ainsi que celle des Juifs de par le monde ? Ce n’est qu’en se rendant dans le pays que le visiteur pourra être confronté au “choc culturel”. Citons l’exemple,  en novembre 2001 au début de la seconde intifada, d’un bourgmestre de Wallonie entrant dans la vieille ville de Jérusalem. Il vit des Juifs orthodoxes, des chrétiens et des musulmans, adultes et enfants, déambulant et vivant côte à côte, normalement, comme ils le font depuis des siècles.  Il découvrit cette ambiance unique, multiculturelle, multicultuelle et multilingue. Arrivé en Israël pétri des préjugés transmis par les médias occidentaux, il s’est exclamé : " c’est tout à fait surréaliste ".

Ce sentiment est généralement partagé par toute personne qui arrive en Israël pour la première fois. De multiples témoignages pourront le confirmer comme celui de ces visiteurs qui découvrent des médecins israéliens juifs et arabes, toutes religions confondues, soignant des victimes d’attentats et des terroristes coupables d’attaques mortelles sur des civils, parfois côte à côte dans la même chambre d’hôpital.

Sur la seule semaine de l’action " Pilier de Défense ", l’Armée de Défense d’Israël a fait entrer à Gaza 64 camions de nourriture et 16 camions de médicaments. 26 patients gazaouites se sont fait soigner en Israël. Mais où aurons-nous lu cette information en Belgique ?

Le dénigrement d’Israël a décidément fait son chemin dans les esprits pour  ternir aujourd’hui de manière totalement injuste la perception de cet Etat démocratique, par des pans entiers de l’opinion publique belge et internationale.

Dans l’histoire de l’humanité, la manipulation des esprits a  fortement contribué à la machine de guerre contre les juifs. Sans cette stratégie à la dimension internationale mise en place depuis plus de quarante ans, la menace sur Israël aurait-elle abouti de manière aussi totale qu’aujourd’hui ?

Charlotte Gutman, Attachée de presse

Diplômée de l'Institut pour Journalistes de Belgique, Charlotte Gutman a créé sa propre entreprise de relations publiques qui travaille particulièrement au niveau européen (CGP Europe SA). C'est aussi une militante pro-israélienne et une membre très active d'organisations juives comme le CCOJB dont elle est vice-présidente et  l'ORT dont elle est la présidente belge.

- Relations Publiques vs propagande et l’éthique en journalisme et RP

- Public Relations vs propaganda and the ethics in journalism and Public Relations